Υπό κράτηση μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του θα παραμείνει Ελληνοκύπριος άνδρας, καθώς το Εφετείο απέρριψε ομόφωνα την έφεση που καταχώρισε κατά της πρωτόδικης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
- Υπό κράτηση μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του θα παραμείνει Ελληνοκύπριος άνδρας, καθώς το Εφετείο απέρριψε ομόφωνα την έφεση που καταχώρισε κατά της πρωτόδικης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
- Αν και αρχικά είχε παραδεχθεί ενοχή, στη συνέχεια μετέβαλε την απάντησή του σε μη παραδοχή, με αποτέλεσμα η υπόθεση να οριστεί για ακρόαση στις 12 Νοεμβρίου 2026 και την Κατηγορούσα Αρχή να επαναφέρει το αίτημα κράτησής του.
- Το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν αποδέχθηκε την ύπαρξη κινδύνου φυγοδικίας, έκρινε ωστόσο ότι συνέτρεχε σοβαρός κίνδυνος διάπραξης νέων αδικημάτων.
Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει πέντε κατηγορίες για φερόμενη απαίτηση χρημάτων με απειλές από τη μητέρα και τη γιαγιά του, καθώς και για απειλές και άσκηση ψυχολογικής βίας σε βάρος τους, σε περιστατικά που φέρονται να διαπράχθηκαν στις 23 και 24 Σεπτεμβρίου 2026. Αν και αρχικά είχε παραδεχθεί ενοχή, στη συνέχεια μετέβαλε την απάντησή του σε μη παραδοχή, με αποτέλεσμα η υπόθεση να οριστεί για ακρόαση στις 12 Νοεμβρίου 2026 και την Κατηγορούσα Αρχή να επαναφέρει το αίτημα κράτησής του.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν αποδέχθηκε την ύπαρξη κινδύνου φυγοδικίας, έκρινε ωστόσο ότι συνέτρεχε σοβαρός κίνδυνος διάπραξης νέων αδικημάτων. Η υπεράσπιση προσέβαλε την απόφαση με πέντε λόγους έφεσης, επικαλούμενη μεταξύ άλλων το λευκό ποινικό μητρώο, ψυχιατρική έκθεση, θεραπευτικά δεδομένα, τους δεσμούς του κατηγορουμένου με την Κύπρο και τη δυνατότητα επιβολής περιοριστικών όρων.
Το Εφετείο απέρριψε όλους τους λόγους ως αβάσιμους, δίνοντας ιδιαίτερη βαρύτητα στο γεγονός ότι σε βάρος του ίδιου προσώπου εκκρεμούν ακόμη δύο ποινικές υποθέσεις για παρόμοια αδικήματα με παραπονούμενους τη μητέρα και τον αδελφό του σε διάστημα περίπου 19 μηνών, ενώ φέρεται να ενήργησε ενώ τελούσε ήδη υπό περιοριστικούς όρους και ενδεχομένως κατά παράβαση διατάγματος απομάκρυνσης. Το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η προστασία του κοινωνικού συνόλου υπερίσχυσε υπό τις περιστάσεις, σημειώνοντας ότι οι κατηγορίες αποτελούν ισχυρισμούς της Κατηγορούσας Αρχής εν αναμονή της δίκης.
